批判性推理题目，也就常说的逻辑推理题，在GRE中所占比例大概为两到三成，但如果算上推论题，广义上的批判性推理题目大概占了GRE 阅读题目的半壁江山，其重要性不言而喻。那么GRE批判性推理，你真的了解吗?因为此类题型需要正确系统的推理思维，而这类知识普遍缺乏，故本节会导入相关知识点，希望能助力诸位攻克此类题型。

　　GRE阅读之批判性推理题的呈现形式

　　1.通常每场GRE的阅读题目中会出现一道两篇的独立小品文，仅搭配一道纯粹逻辑推理题;

　　2.更多的逻辑推理题是穿插于文章的题目中，是对文章局部文段中逻辑关系的推理。这就意味着需要精确定位并理解相关文本的逻辑链，再按照题目要求进行推理得出答案;比起单段落的推理题，穿插得的推理题目对如何定位相关逻辑文本要求更高，所以词汇有必要浅谈一下何为推理;

　　何为GRE批判性推理

　　批判性推理一言以蔽之就是为客观事实或者主观看法提供理由或证据支撑。主要分为两种思路：一种是给予一定理由或者证据推论对某个问题的主观看法，称作论证(argument)，换句话说也就是offer reasons、in support of a statement;另一种是为一个既定事实提供原因，称作解释(explanation)。换句话说也就是offer explanations; in support of a fact。那么由此可见以上两者的不同在于论证的结论是主观的，具有争议性，任何相关的其他证据可能会强化或者弱化结论;而解释的对象是既定公认的事实，不具有争议性，不过存在的解释的多种可能性与合理性的探讨。

　　例如： The ban on smoking in public places in the UK is likely to be accepted without much protest. In Spain and Italy, countries in which the percentage of smokers is higher than in the UK, there have been no major problems arising from a similar ban.此为论证。论证看法就是The ban on smoking in public places in the UK is likely to be accepted without much protest，得出此看法的前提就是In Spain and Italy, countries in which the percentage of smokers is higher than in the UK，因为此题中用多种证据来支撑一个主观看法，所以我们可以定性为argument。

　　接下来我们在看一组考题: The divorce rate increased so much over the last thirty years. It is because there are so many more couples these days who are unhappily married.

　　从此句中，我们可以清楚的定义为是解释，解释关于The divorce rate increased so much over the last thirty years的事实，关于事实我们不需要争辩是否正确，是关注给出的原因即here are so many more couples these days who are unhappily married.

　　前程百利小编建议考生应该提起注意的是，在GRE考试中不会在理论上考察以上两者的认知，或者是如何区分两者的关系;在实际考试的过程中，考察是的是考生在实际运用中的推理思路的解释和应用。比譬如说，关于论证，GRE长要求考生辨识可以弱化或者强化结论的二外信息，或判断结论的成立需要什么额外的必要前提等;关于解释，GRE常考察考生能否判断合理的证据来调和看似相似矛盾的事实。

　　以上就是关于GRE批判性推理，你真的了解吗的全部内容，考生经过以上的学习，可以更加轻松的投入到GRE阅读考试的复习备考之中。