当前位置：首页 > 正文

学校取消“风险大”的体育项目纯属因噎废食

发布时间:2015-11-24 09:35:31

浏览量:

分享到:

　　近日，有媒体报道称，杭州许多中小学相继取消了110米跨栏、三级跳远、3000米跑、铁饼等传统体育项目，主要原因是竞技风险过大。

　　近年来，学生在体育运动中猝死事件频发，很多学校已经把中长跑、掷铁饼等视为“危险”项目，使得“体育项目越练越轻”。有的学校甚至出现体育课变成“过家家”、拆除单双杠、禁止小学生课间出教室等现象。体育教学对孩子的成长至关重要，学校为何变得如此畏手畏脚呢？

　　“学生受伤多发，学校频频成被告，削减体育项目纯属迫不得已”。某中学校长的话道出了其中的无奈。甚至一些校长说出“宁可让学生坐死，也不让学生跑死”的惊人言论。说得更直白一点就是，学校怕学生出事故而担责，削减体育项目可以保障学生安全，规避风险。

　　有资料显示，20年来，中小学生身体素质持续下降，他们跑不远，也跳不高，日益成为“瓷娃娃”；很多中小学体育竞赛记录封尘数年无人能破。对此，我们应当警醒。学校的过分保护，也许能减少安全事件发生，但从长远来看，对提升学生的体质有害。学校以安全为由，不给学生充分锻炼的机会，实质上是剥夺学生身心健康发展的权利。对一些运动强度较大的体育项目，加以取消，更是教育懒政，无异于因噎废食。

　　我以为，学校不要步入安全教育误区，应科学看待体育运动风险。按照教育部印发的《学校体育运动风险防控暂行办法》，建立健全学校体育运动风险防控机制。应在体育运动之前，采取有效的应对保护措施，并因地制宜创新体育活动内容和方式。同时，应尽快出台《学校安全法》，用法治思维来处理校园安全事故，明确学校在伤害事件中的责任，保护学校教育的秩序。如果学校尽到相关责任，就不应承担不该承担的责任。如果家长对处理不满，就走司法程序，从而保障学校权利，让学校正常的体育活动不再有后顾之忧。