专注轨道教育 31年
华山教育集团·北方技工

Integrated Education

步入轨道行列 彰显靓丽人生

当前位置:首页 > 正文

面对“标签化”的批评,动怒不如反思

发布时间:2015-11-30 02:07:59

浏览量:

分享到:

  近日,媒体人曹林在其微信公众号上发出《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》一文,对北京大学、清华大学、中国人民大学、中国传媒大学等七所高校的新闻毕业生进行评价。其中,对中国传媒大学“浮躁、功利、不读书”的评论,“引爆”中传学子朋友圈,甚至有学生当日就“不读书”的评论在网上展开“广院学生的阅读量”数据调查。

  中传学生平均阅读量到底有多少,恐怕谁都没有详细调查过。但当下大学生阅读量普遍偏低是客观存在的事实。“浮躁、功利、不读书”现象在各大新闻院系都有出现。中传的学子,与其在朋友圈中集体刷屏、填问卷,倒不如静心反省,若真有《雪夜妄评》指出的不足,就加以改正,若没有,也不妨一笑而过。

  曹林在个人公众号发布的文章,只代表个人观点,《雪夜妄评》并非是作为评论发表,只是一篇个人吐槽。“浮躁、功利、不读书”这一结论的得出,也只是曹林本人与部分中传学子接触之后的主观印象,并非官方评价,更不能代表整个社会对中传学子的印象。

  作为中国顶尖的传媒类高校,中国传媒大学的名声与荣誉,主要建立在历届校友在学界、业界所取得的巨大成就的基础之上,名人的褒奖赞赏、媒体的层层渲染或许会为该校的品牌锦上添花,但曹林“浮躁、功利、不读书”的简单七字批评,绝不会否定了中传数十年的成果与辉煌。

  中传学子进行阅读量调查,用数据和事实对《雪夜妄评》进行反驳,确实是维护中传学子形象的一种方法,但绝非最明智最有效的举措。公众不会关心中传学子的阅读量,也不会刻意询问中传论文发表的数量,即使学子们的反击令曹林收回言论,也不过是表象的胜利。

  不管曹林的批评是否中肯,作为被批判的对象,中传学子不应反应过度。不妨将曹林的“标签”当作内省的镜子,静心深思,有《雪夜妄评》中的缺点,就改正求进,没有,也不用大动肝火,大可当成一篇“恶搞吐槽”,一笑而过。

延伸阅读:

相关热词搜索:标签

精彩专题 MORE >
技能大赛荣誉榜单 普高班 普高班、职高班、就业班

我们离“优雅的辩论”还有多远?

“问题教学”怎能停留在寻找标准答案的层面?

微信咨询
在线咨询
免费回电
返回顶部
新浪微博 QQ空间 官方媒体咨询详情
甘肃北方技工学校 - 在线老师 亲是想了解哪个专业呢?发些专业明细给您参考一下哦~可以吗?