“养女防老”未必意味着生育观念的变革

　　近日，第15届中国经济学年会在华东师范大学开幕。会上发布的一项对上海的调研显示，仅25.02%的夫妻一致有生育二孩的意愿。有专家表示，更多家长放弃二孩的原因是接受了“养女防老”观念，建议加大“养女防老”宣传力度，让其深入人心。

　　由以往的“养儿防老”到如今的“养女防老”，有人因此得出结论，认为这反映出人们的思想观念发生了翻天地覆的变化。而我以为，“一定比例夫妻放弃二胎是因为‘养女防老’深入人心”，这一结论相当草率。

　　没有政策的时候，苦苦抱怨；政策来了，却放弃生育二胎。表面上看，似乎是家长的生育观念更新了。但是，这只是可能因素之一。对高龄生产的担忧，大孩的阻挠，家庭经济基础的薄弱，等等，都有可能是影响因素。

　　尤其值得一说的是，与养女相比，养儿的代价更高。在以往的贫穷年代，人们对物质没有太多索求。如今不同，小伙子娶媳妇要付出高昂的成本。房子、车、彩礼钱等，样样不能少，且大部分是由男方承担。负担这么重，那些已有独生子的家庭就更不愿再生养儿子了。

　　这种情况下，多少家庭还会“养儿防老”？所以说，选择“养女防老”未必就是真实本意，而是屈服于眼下的社会现实。

　　真正的生育观念变革，是不再指望女儿和儿子来养老，而是依靠社会养老保障体系实现“老有所养”。这需要社会保障制度提档升级，用制度填平各群体之间的养老差距，让大家老了都能颐养天年，人人都能有一个满意的养老床位，而不是像前段时间新闻所说的，在北京最火的养老院排队100年才能有床位。